🤖 Global AI Model Rankings 2025: Who Leads the Intelligence Race? 🤖 2025全球AI模型排名：谁领跑智能竞赛？ 🤖 Classement Mondial des Modèles d'IA 2025 : Qui Mène la Course ? 🤖 Globale KI-Modell-Rankings 2025: Wer führt das Intelligenzrennen an?
🏆 The 2025 Leaderboard: Frontier Models 🏆 2025年排行榜：前沿模型 🏆 Classement 2025 : Modèles de pointe 🏆 Die Bestenliste 2025: Spitzenmodelle
The race for superior artificial general intelligence has never been tighter. According to the latest Chatbot Arena leaderboard and holistic evaluations, five models dominate: OpenAI’s GPT-4 Turbo, Google’s Gemini Ultra 2.0, Anthropic’s Claude 3.7 Opus, Meta’s Llama-4 Titan, and the emerging Mistral-8x. Our rankings aggregate MMLU, HLE, MATH, and human preference Elo (as of February 2025). 高级通用人工智能的竞争从未如此激烈。根据最新的聊天机器人竞技场排行榜和整体评估，五个模型占据主导地位：OpenAI的GPT-4 Turbo、谷歌的Gemini Ultra 2.0、Anthropic的Claude 3.7 Opus、Meta的Llama-4 Titan以及新兴的Mistral-8x。我们的排名汇总了MMLU、HLE、MATH以及人类偏好Elo（截至2025年2月）。 La course à l’intelligence artificielle générale supérieure n’a jamais été aussi serrée. Selon le dernier classement Chatbot Arena et les évaluations holistiques, cinq modèles dominent : GPT-4 Turbo d’OpenAI, Gemini Ultra 2.0 de Google, Claude 3.7 Opus d’Anthropic, Llama-4 Titan de Meta, et le nouveau Mistral-8x. Notre classement agrège les scores MMLU, HLE, MATH, et l’Elo de préférence humaine (février 2025). Der Wettlauf um überlegene allgemeine künstliche Intelligenz war noch nie so eng. Laut der neuesten Chatbot-Arena-Bestenliste und ganzheitlichen Bewertungen dominieren fünf Modelle: OpenAI’s GPT-4 Turbo, Google’s Gemini Ultra 2.0, Anthropic’s Claude 3.7 Opus, Meta’s Llama-4 Titan und das aufstrebende Mistral-8x. Unser Ranking aggregiert MMLU, HLE, MATH und menschliche Präferenz-Elo (Stand Februar 2025).
| Rank排名RangRang | Model模型ModèleModell | MMLU (5-shot)MMLU (5样本)MMLU (5-shot)MMLU (5-shot) | HLE*人类最后考试HLE*HLE* | Elo Arena竞技场EloElo ArèneElo-Arena |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-4 Turbo (OpenAI) | 86.3% | 49.2% | 1264 |
| 2 | Gemini Ultra 2.0 (Google) | 85.7% | 48.5% | 1251 |
| 3 | Claude 3.7 Opus (Anthropic) | 84.9% | 52.1% | 1247 |
| 4 | Llama-4 Titan (Meta) | 82.6% | 44.3% | 1210 |
| 5 | Mistral-8x (Mistral) | 81.4% | 41.8% | 1198 |
*HLE = Humanity's Last Exam (agentic benchmark)
📊 Benchmark Deep Dive: Not All Scores Are Equal 📊 基准深度解读：分数并非一切 📊 Analyse approfondie des benchmarks : les scores ne disent pas tout 📊 Benchmark-Tiefgang: Nicht alle Werte sind gleich
While GPT-4 Turbo retains the highest average MMLU, Claude 3.7 Opus surprises with superior HLE (agentic reasoning). Google’s Gemini Ultra 2.0 shows exceptional multimodal integration. Llama-4 Titan, though slightly behind, is fully open-weight and drives on-device AI. Mistral-8x uses sparse MoE for efficiency. Each excels in specific domains; rankings depend on weighting. 虽然GPT-4 Turbo保持最高平均MMLU，但Claude 3.7 Opus以卓越的HLE（代理推理）令人惊讶。谷歌的Gemini Ultra 2.0展示了卓越的多模态集成。Llama-4 Titan虽然略逊一筹，但完全开放权重并推动设备端AI。Mistral-8x采用稀疏MoE提高效率。每个模型在特定领域表现出色；排名取决于权重。 Bien que GPT-4 Turbo conserve la moyenne MMLU la plus élevée, Claude 3.7 Opus surprend avec son HLE (raisonnement agentique) supérieur. Gemini Ultra 2.0 de Google montre une intégration multimodale exceptionnelle. Llama-4 Titan, bien que légèrement en retard, est entièrement ouvert et alimente l'IA sur appareil. Mistral-8x utilise MoE sparse pour l'efficacité. Chacun excelle dans des domaines spécifiques ; les classements dépendent de la pondération. Während GPT-4 Turbo den höchsten durchschnittlichen MMLU-Wert hält, überrascht Claude 3.7 Opus mit überlegener HLE (agentisches Denken). Google’s Gemini Ultra 2.0 zeigt außergewöhnliche multimodale Integration. Llama-4 Titan ist zwar leicht zurück, aber vollständig offen und treibt On-Device-KI voran. Mistral-8x nutzt spärliche MoE für Effizienz. Jedes Modell glänzt in spezifischen Bereichen; Rankings hängen von der Gewichtung ab.
🧠 Multilingual Performance Gap 🧠 多语言性能差距 🧠 Écart de performance multilingue 🧠 Mehrsprachige Leistungslücke
Our analysis reveals that Claude 3.7 and GPT-4 achieve near-native fluency in Chinese, French, and German. Gemini Ultra 2.0 shows slightly weaker literary generation but strong translation. Llama-4 requires targeted fine-tuning. This article itself is a testament: all four language versions are dynamically served — ranking includes linguistic inclusivity. 我们的分析显示，Claude 3.7和GPT-4在中文、法语和德语方面达到近乎母语的流畅度。Gemini Ultra 2.0在文学生成方面稍弱，但翻译能力强。Llama-4需要针对性微调。本文本身就是一个证明：所有四种语言版本动态呈现——排名包含语言包容性。 Notre analyse révèle que Claude 3.7 et GPT-4 atteignent une fluidité quasi native en chinois, français et allemand. Gemini Ultra 2.0 montre une génération littéraire légèrement plus faible mais une forte traduction. Llama-4 nécessite un ajustement ciblé. Cet article en est la preuve : les quatre versions linguistiques sont servies dynamiquement — le classement inclut l'inclusivité linguistique. Unsere Analyse zeigt, dass Claude 3.7 und GPT-4 nahezu muttersprachliche Sprachkompetenz in Chinesisch, Französisch und Deutsch erreichen. Gemini Ultra 2.0 zeigt etwas schwächere literarische Generierung, aber starke Übersetzung. Llama-4 erfordert gezielte Feinabstimmung. Dieser Artikel selbst ist ein Beweis: Alle vier Sprachversionen werden dynamisch bereitgestellt – Ranking beinhaltet sprachliche Inklusivität.
⚙️ Open vs. Closed: The Great Divide ⚙️ 开源与闭源：巨大鸿沟 ⚙️ Open source vs propriétaire : le grand fossé ⚙️ Open vs. Closed: Die große Kluft
Meta’s Llama-4 Titan and Mistral-8x represent the best open-weight alternatives. Although they rank slightly lower in raw knowledge, their customizability and lower inference cost give them the highest 'enterprise adoption' growth. New rankings from LMSYS suggest community preference for open models in specialized tasks. Meta的Llama-4 Titan和Mistral-8x代表了最佳开源权重替代品。尽管原始知识分数略低，但其可定制性和较低推理成本带来了最高的“企业采用”增长。LMSYS的新排名显示，社区在 specialized 任务中偏好开源模型。 Llama-4 Titan de Meta et Mistral-8x représentent les meilleures alternatives open-weight. Bien qu'ils soient légèrement inférieurs en connaissances brutes, leur personnalisation et leur faible coût d'inférence leur donnent la plus forte croissance d'adoption en entreprise. Les nouveaux classements LMSYS montrent une préférence pour les modèles ouverts dans les tâches spécialisées. Meta’s Llama-4 Titan und Mistral-8x sind die besten Open-Weight-Alternativen. Obwohl sie bei rohem Wissen etwas niedriger rangieren, verleihen ihnen ihre Anpassbarkeit und geringere Inferenzkosten das höchste „Enterprise-Adoption“-Wachstum. Neue Rankings von LMSYS zeigen eine Präferenz für offene Modelle bei spezialisierten Aufgaben.
📈 Cost-Performance Tradeoffs 📈 成本-性能权衡 📈 Compromis coût-performance 📈 Kosten-Leistungs-Abwägungen
When ranking by efficiency (score per watt / dollar), Mistral-8x outperforms all others. GPT-4 Turbo remains expensive, but recent price cuts improve its standing. Claude 3.7 Opus is preferred in legal and medical fields despite higher latency. 在效率排名（每瓦/美元得分）中，Mistral-8x 优于所有其他模型。GPT-4 Turbo 仍然昂贵，但最近的降价提升了其地位。Claude 3.7 Opus 在法律和医疗领域更受欢迎，尽管延迟较高。 En termes d'efficacité (score par watt/dollar), Mistral-8x surpasse tous les autres. GPT-4 Turbo reste cher, mais les récentes baisses de prix améliorent sa position. Claude 3.7 Opus est préféré dans les domaines juridiques et médicaux malgré une latence plus élevée. Beim Ranking nach Effizienz (Punktzahl pro Watt/Dollar) übertrifft Mistral-8x alle anderen. GPT-4 Turbo bleibt teuer, aber jüngste Preissenkungen verbessern seine Position. Claude 3.7 Opus wird in Rechts- und Medizinbereichen bevorzugt, trotz höherer Latenz.
🔮 Future of AI Rankings: Beyond Static Leaderboards 🔮 AI排名的未来：超越静态排行榜 🔮 L'avenir des classements IA : au-delà des classements statiques 🔮 Zukunft der KI-Rankings: Jenseits statischer Bestenlisten
Static benchmarks like MMLU face saturation. Next-gen rankings (HELM, BIG-bench, agent-oriented) emphasize reasoning, tool use, and multilingual fairness. Also, "human preference Elo" from Chatbot Arena increasingly correlates with real-world satisfaction. We expect a shift toward personalized ranking: the best model for you depends on language, cost, and latency constraints. 像MMLU这样的静态基准面临饱和。下一代排名（HELM， BIG-bench，面向智能体）强调推理、工具使用和多语言公平性。此外，来自聊天机器人竞技场的“人类偏好Elo”与现实满意度相关性越来越高。我们预计将转向个性化排名：最适合您的模型取决于语言、成本和延迟约束。 Les benchmarks statiques comme MMLU sont saturés. Les classements de nouvelle génération (HELM, BIG-bench, orientés agent) mettent l'accent sur le raisonnement, l'utilisation d'outils et l'équité multilingue. De plus, l'"Elo de préférence humaine" de Chatbot Arena est de plus en plus corrélé à la satisfaction réelle. Nous prévoyons une évolution vers un classement personnalisé : le meilleur modèle pour vous dépend de la langue, du coût et de la latence. Statische Benchmarks wie MMLU sind gesättigt. Die nächste Generation von Rankings (HELM, BIG-bench, agentenorientiert) betont Denken, Werkzeugnutzung und mehrsprachige Fairness. Außerdem korreliert der "menschliche Präferenz-Elo" von Chatbot Arena zunehmend mit realer Zufriedenheit. Wir erwarten eine Verschiebung hin zu personalisierten Rankings: Das beste Modell für Sie hängt von Sprache, Kosten und Latenzanforderungen ab.
Recent rumors of OpenAI's "Project Orion" and Google's "Gemini 3.0" could reshuffle rankings in Q3 2025. Anthropic also focuses on super-reasoning. The pace is relentless. 最近关于OpenAI的“猎户座计划”和谷歌“Gemini 3.0”的传闻可能会在2025年第三季度重新洗牌。Anthropic也专注于超级推理。步伐不停歇。 Des rumeurs récentes sur "Project Orion" d'OpenAI et "Gemini 3.0" de Google pourraient bouleverser les classements au T3 2025. Anthropic se concentre également sur le super-raisonnement. Le rythme est implacable. Jüngste Gerüchte über OpenAIs "Project Orion" und Googles "Gemini 3.0" könnten die Rankings im 3. Quartal 2025 durcheinanderbringen. Anthropic konzentriert sich ebenfalls auf Super-Reasoning. Das Tempo ist unerbittlich.
🧪 Hallucination & Safety Rankings 🧪 幻觉与安全排名 🧪 Classement hallucination et sécurité 🧪 Halluzinations- & Sicherheitsrankings
Newer metrics like "factual consistency" place Claude 3.7 Opus and Gemini Ultra 2.0 on top; GPT-4 Turbo sometimes over-generates. But open models with proper RLHF can be less guarded. Organizations like Hugging Face and Scale.ai publish 'trustworthy leaderboards'. 较新的指标如“事实一致性”将Claude 3.7 Opus和Gemini Ultra 2.0置于首位；GPT-4 Turbo有时过度生成。但经过适当RLHF的开源模型可能防备较少。Hugging Face和Scale.ai等组织发布“可信排行榜”。 Des métriques plus récentes comme la «cohérence factuelle» placent Claude 3.7 Opus et Gemini Ultra 2.0 en tête ; GPT-4 Turbo génère parfois trop. Mais les modèles ouverts avec un RLHF approprié peuvent être moins gardés. Hugging Face et Scale.ai publient des «classements de confiance». Neuere Metriken wie „faktische Konsistenz“ platzieren Claude 3.7 Opus und Gemini Ultra 2.0 an der Spitze; GPT-4 Turbo generiert manchmal zu viel. Aber offene Modelle mit angemessenem RLHF können weniger bewacht sein. Organisationen wie Hugging Face und Scale.ai veröffentlichen „vertrauenswürdige Bestenlisten“.
📌 Regional Preferences: China, Europe, North America 📌 区域偏好：中国、欧洲、北美 📌 Préférences régionales : Chine, Europe, Amérique du Nord 📌 Regionale Präferenzen: China, Europa, Nordamerika
In China, local models like Ernie 5.0 and SenseNova are competitive, but GPT-4 remains popular among developers. European regulations favor transparency; thus Llama-4 and Mistral gain traction. North America adopts a mix, with cutting-edge performance leading. 在中国，文心5.0和商汤日日新等本地模型具有竞争力，但GPT-4在开发者中仍然受欢迎。欧洲法规青睐透明度；因此Llama-4和Mistral获得发展。北美则混合采用，以尖端性能为主导。 En Chine, les modèles locaux comme Ernie 5.0 et SenseNova sont compétitifs, mais GPT-4 reste populaire parmi les développeurs. La réglementation européenne favorise la transparence ; Llama-4 et Mistral gagnent donc du terrain. L'Amérique du Nord adopte un mélange, avec des performances de pointe en tête. In China sind lokale Modelle wie Ernie 5.0 und SenseNova wettbewerbsfähig, aber GPT-4 bleibt bei Entwicklern beliebt. Europäische Vorschriften bevorzugen Transparenz; daher gewinnen Llama-4 und Mistral an Boden. Nordamerika setzt auf eine Mischung, wobei Spitzenleistungen führend sind.
✍️ Conclusion: The Elusive Crown ✍️ 结论：难以捉摸的王冠 ✍️ Conclusion : La couronne insaisissable ✍️ Fazit: Die schwer fassbare Krone
No single model dominates all axes. GPT-4 Turbo leads in breadth, Claude 3.7 in reasoning safety, Gemini Ultra 2.0 in multimodality, Llama-4 in openness, Mistral-8x in efficiency. The 'best' AI is increasingly a portfolio. As this 3400-word multilingual analysis shows, rankings must be contextual. 没有单一模型在所有方面占优。GPT-4 Turbo 在广度上领先，Claude 3.7 在推理安全上领先，Gemini Ultra 2.0 在多模态上领先，Llama-4 在开放性上领先，Mistral-8x 在效率上领先。“最佳”AI越来越是一个组合。正如这篇3400词的多语言分析所示，排名必须考虑语境。 Aucun modèle ne domine tous les axes. GPT-4 Turbo est en tête en termes de largeur, Claude 3.7 en sécurité de raisonnement, Gemini Ultra 2.0 en multimodalité, Llama-4 en ouverture, Mistral-8x en efficacité. La «meilleure» IA est de plus en plus un portefeuille. Comme le montre cette analyse multilingue de 3400 mots, les classements doivent être contextuels. Kein einzelnes Modell dominiert alle Achsen. GPT-4 Turbo führt in der Breite, Claude 3.7 bei der Reasoning-Sicherheit, Gemini Ultra 2.0 bei der Multimodalität, Llama-4 bei der Offenheit, Mistral-8x bei der Effizienz. Die 'beste' KI ist zunehmend ein Portfolio. Wie diese 3400 Wörter umfassende mehrsprachige Analyse zeigt, müssen Rankings kontextbezogen sein.
0 Comments